我看"整合太平洋西北地區之傳統與當地森林多樣性保存的生態知識"之心得

看完本篇文章，深感美國在生物多樣性的保存實在貢獻良多且付出很多心力；從當地住民對保存生物多樣性至森林管理做法調查起，甚至將當地住民依不同職業又細分不同做法與目標。
生物多樣性的保存在全世界已是共識，因為生物多樣性代表的意思即是健康的環境，面對全球暖化的課題，各國無不追求塑造一個生物多樣性的環境，即永續的環境，其中森林環境的管理即為重要一環，個人覺得這是很值得學習的領域。
觀察台灣這幾年在這方面的做法，除了部分研究論文，很少有相關的調查報告，台灣的地形特殊，因此山地也占了相當大的比例，在台灣山地居住的人除了原住民外，尚有很多當年上山開墾的榮民、一般民眾或以山為生產工具的生意人，這些人對森林的想法為何?對生物多樣性保存又有何作法?未來台灣在這領域又有何政策?皆頗值得研究探討。
除了森林地區，人口聚集最多的都市土地，事實上也是造成環境污染的主因，都市土地如何達成永續環境的指標，應該是一個更大的課題，而在這領域，國外有更多的研究報告，更有很多省能城市的誕生，例如巴西的curitiba，藉由土地使用模式的改變結合便利的大眾運輸系統，有效解決交通問題，同時減少CO2的排放量即為成功的一個案例。
在台灣大家已意識到永續環境的重要性，政府亦著手制定相關指標與規定，但值此之際政府卻陷入兩難，要經濟還是要環保?地球只有一個，當地球沒有了，還有經濟嗎?另外一派一定說，這是危言聳聽的論調，地球要爆炸還早得很。但環保與經濟是可以並存的，參考歐洲國家的經驗，如德國、荷蘭、丹麥等等，皆是推行環保不宜餘力的國家，他們的經濟發展力更在台灣之上，甚至為了推行環保，這些先進國家更要求產品沒有環保標章或綠色標籤不可進口，亦直接影響到對外貿易經濟，因此台灣要對外貿易經濟，環保觀念與做法一定要提升。
但另一方面，當環保署亦鑒於永續環境建立之重要，因此補助各縣市政府制定永續發展計畫，但各縣市政府對永續環境的概念認知有多少?計畫訂定後，各縣市政府落實執行及執行成效又如何?本人曾參與相關計畫會議，發現會議中，每人各抒己見，受託單位理解的好像沒有部分參予者多，發言者能就事論事者也不多，真難想像這樣的計畫品質與成效會在哪裡?反觀國外，永續環境的注意主題遠超過台灣的基本認知，政府應該更有積極作為，才不會在永續環境建構中缺席。